文明的进步，需要我们每一个人迈出微小的一步。对道德底线的不断拷问，理应推动规则不断完善
近日，深圳一网友发文称，自己的宠物狗因受鞭炮惊吓从寄养中心跑出，其一度悬赏5万元寻找。没想到，因寄养中心管理不当，犬只跑上高速公路被撞，而后被高速公路工作人员“烹饪分食”。据极目新闻报道，高速公路方回应称，巡查人员以为该犬只为无主饲养且已无生命体征，私自进行了处理，公司将严肃处理其不当行为。对于宠物狗是否被煮食，相关工作人员未正面回应。
此事一出，迅速登上热搜。关注度飙升的背后，并非众口一词的指责，而是不同情绪和社会心态的矛盾对立。
在爱犬人士看来，“毛孩子”简单忠诚，抚慰心灵，宠物是人们抚慰情感、抵御孤独的寄托。本是“家人”一样的存在，如果遭遇了烹饪分食，这种野蛮和粗鲁是现代文明必须割除的。
而在另一波人眼中，若宠物狗遭烹饪分食，宠物主人情感受损，悲痛固然值得同情。然而，狗惨遭无妄之灾，高速公路工作人员被“严肃处理”似乎也于理无据。
寄养中心失责在先，这一点并无争议。对高速公路工作人员来说，其应尽职责是采取必要的防护措施防止动物进入公路。现实中，如因管理方未尽到合理的清理、防护、警示等义务，导致动物跑上高速并引发事故，管理方应承担相应的责任。
对待动物的态度，或许没有绝对的对错之分，只有对生命理解与尊重的高度之别。现实中，在高速公路、国道附近，时常可见动物觅食、追逐，因其突然闯入道路造成“路撞”“路杀”。此前，人们更多担忧“车毁人亡”惨剧，或是探讨如何保留野生动物迁移通道，呼吁驾驶员提高警惕，而对于动物尸体无害化处理，似乎鲜有集中讨论。
道德不该绑架规则，这也是法治社会的应有之义。规则应基于客观标准，而非单一道德立场。对高速公路相关人员的问责，必须基于规章制度明文规定，而非仅仅因为情绪化的声讨，就随意设置罚则。
当然，这也绝不意味着“存在即合理”。一个社会的文明程度，取决于对弱者的态度。近年来，一些粗暴对待动物的事件总会引发公众的强烈不满。这背后，不仅仅是为了不能为自己发声的动物，也是为了人们自己。
人之为人的前提，就是要摆脱自身的动物性。面对世界，少一分弱肉强食的残酷，多一分悲悯和善良，对世界温柔相待，才会被温暖环环相扣。文明的进步，需要我们每一个人迈出微小的一步。对道德底线的不断拷问，理应推动规则不断完善。
不妨以此为契机，进一步完善高速公路对“路撞”“路杀”动物事件处理程序，细化操作流程，为工作人员划定红线，避免类似事件再次出现。
对宠物主人来说，失去了家人般存在的伙伴，那份怅惘和心痛，应当被理解和看见。请相信，时间会治愈伤痛，远去的“毛孩子”也希望主人记住的都是相处的美好瞬间。至于宠物寄养中心，如此不负责任，难辞其咎，除承担应有赔偿责任外，也应严查相关资质和经营管理。
红星新闻特约评论员 林静
编辑 赵瑜返回搜狐，查看更多